链接不是越多越好。
链接的价值，不在于制造一个“到处都连起来”的网络，而在于在真正需要跨越位置限制时，建立有意义的跳转。
在我的系统里，位置本身已经表达了一部分关系。
如果两张卡彼此相邻、同属一条分枝、上下文清楚，那么即使不额外加链接，它们之间的关系也已经足够明显。
因此，我加链接的主要场景有四种：
1. 跨主题的重要关联
如果两张卡不在同一条枝上，但它们之间存在明显的概念联系，这时需要加链接。
例如：
- 英语学习方法 ↔ Anki
- 系统调用 ↔ 用户态 / 内核态
- 内容创作 ↔ 输出式学习
2. 对理解有实质帮助的远距离跳转
如果一张卡读到这里，读者自然会问“那另一个相关问题呢”，这时应加链接。
链接是为了减少理解断裂，而不是为了装饰系统。
3. 对输出有帮助的连接
如果两张卡放在一起能形成更强的文章结构、讲解结构、视频结构，那么应该加链接。
这种链接最有价值，因为它直接服务表达和产出。
4. 对比、反驳、补充关系
如果一张卡是另一张卡的反例、对照、异议、进一步限定，那么应显式链接。
这类关系如果不写出来，后期很容易丢失。
我不主动加链接的场景有三种：
1. 近邻关系已经足够清楚
同枝相邻时，不强行加。
2. 只是模糊相关
如果只是“好像有点关系”，先不连。
弱关系太多，会稀释强关系。
3. 只是为了让图谱更热闹
链接不是为了图谱好看，不是为了网络感，不是为了满足“我在做知识管理”的幻觉。
链接应该是少而重要。
真正有用的链接，是把本来不会自然相遇的思想连接起来。
可执行规则
- 同枝近邻，通常不必强行加链接。
- 跨枝但强相关，优先加链接。
- 能帮助输出的链接，优先级最高。
- 对比、反驳、补充关系，尽量显式写出。
- 弱关系不乱连。
- 链接只服务理解和产出，不服务图谱美观。
判断句
如果删掉这个链接，不影响理解和输出，那这个链接大概率不重要。
依据提示
书里强调链接很重要，但同时反复反对把系统退化成“只是链接数字笔记”；真正有效的是树结构中的位置关系加上少量关键连接。